In diesem Artikel werde ich über die Unterschiede zwischen dem Schöpfer und dem Gesetz sprechen. Viele Menschen glauben, dass sie keine Erklärung für den Ursprung des Universums brauchen, die Gott einschließt, weil die Wissenschaft es erklären kann. Ich werde versuchen zu erklären, warum diese Aussage logisch keinen Sinn ergibt.
Gott oder Wissenschaft?
Wir hören oft, auch von Wissenschaftlern, dass wir entweder an die Wissenschaft oder an einen Schöpfer glauben müssen. Oder man sagt, dass man sich für eines von beiden entscheiden muss. Als ob es in dieser Angelegenheit keinen Mittelweg gäbe. Diese Leute machen einen entscheidenden Fehler bei der Einordnung dieser beiden Argumente. Dass das Universum von Gott erschaffen wurde, ist eine ganz andere Art der Erklärung als die Erklärung mit den Naturgesetzen. Gott ist eine Erklärung für das Universum, aber nicht dieselbe Art von Erklärung, die uns die Wissenschaftler geben.
Das Düsentriebwerk
Um diese Angelegenheit besser zu verstehen, betrachten wir ein Beispiel:
Wir können ein Düsentriebwerk auf zwei Arten erklären. Erstens nach den Gesetzen der Aerodynamik oder der Technik. Dies wäre eine völlig gültige und wissenschaftliche Erklärung für ein Düsentriebwerk. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass es von Sir Frank Whittle, einem englischen Piloten, erfunden wurde. Wir sehen in diesem Beispiel, dass das Gesetz den Schöpfer nicht ablehnt.
Wir müssen verstehen, dass die Gesetze der Physik zwar erklären können, wie unser Universum/unsere Welt funktioniert, aber nicht, wie sie entstanden ist.
Newtons Gesetz und die Urknalltheorie
Schauen wir uns das Newtonsche Gesetz der Bewegung an. Es kann perfekt vorhersagen, wie sich ein Stein mit bestimmten Parametern wie Geschwindigkeit, Höhe usw. bewegen wird. Sie kann aber nicht bewirken, dass ein Stein überhaupt in Bewegung gerät. Dazu muss ein Mensch einen Stein werfen.
Wenn wir uns die Urknalltheorie ansehen, können wir sehen, wie sie den Beginn unseres Universums Schritt für Schritt erklärt. Wir können alle zustimmen, dass diese Theorie den Beginn unseres Universums erklärt, aber wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass sie ihn nicht verursacht hat. Wie könnte das sein? Eine Theorie oder wissenschaftliche Abhandlungen erklären lediglich Dinge oder Prozesse, sie verursachen sie nicht.
Aus dieser Perspektive wird deutlich, wie unsinnig dieser Gedankengang ist, und doch gibt es Menschen, die davon überzeugt sind, dass es keinen Schöpfer geben kann, da die Wissenschaft alles erklärt.
Gesetz und Gesetzgeber
Wir wissen, dass es in diesem Universum Gesetze gibt. Nichts existiert einfach ohne ein bestimmtes Gesetz, das seine Existenzweise bestimmt. Die gesamte Wissenschaft beruht auf dem Versuch, diese Gesetze zu verstehen. Aus der Existenz eines Gesetzes können wir ableiten, dass es auch einen Gesetzgeber geben muss. Dieser Gesetzgeber hat dieses Universum auf eine ganz bestimmte Weise gestaltet. Es ist so spezifisch, dass es aufhören würde zu existieren, wenn man es nur geringfügig verändert hätte. Daher sind sich die Wissenschaftler einig, dass die Naturgesetze sehr fein abgestimmt sind. Diese Tatsache schließt die Möglichkeit aus, dass dieses Universum nur zufällig existiert. Die Feinabstimmung unseres Universums ist ein so starkes Argument für einen intelligenten Schöpfer, dass es einen eigenen Artikel erfordert. Lesen Sie ihn hier.
Wie wir gelernt haben, kann das Gesetz allein nicht bewirken, dass etwas existiert oder geschieht. Es braucht einen Schöpfer, Verursacher, Gesetzgeber oder, wie ich es gerne nenne, einen Gott. Glauben Sie, dass es vernünftig ist, an ein selbst existierendes Universum ohne ein intelligentes Wesen zu glauben, das unsere Existenz und die unseres Universums verursacht hat? Wenn ja, wie würden Sie den Beginn von all dem ohne einen Schöpfer am Anfang erklären? Wenn Sie Schwierigkeiten haben, diese Frage zu beantworten, könnte Sie dieser Artikel über das Kontingenzargument interessieren.
